Recordemos ese día de la audiencia de prisión preventiva , 17 de julio 2014.
Ese día, la jueza de investigación preparatoria , Juana Mercedes Caballero García , una mujer trigueña, aguda , perspicaz, de amplia experiencia de aprendida como jueza en la provincia de Huaura donde se empezó a aplicar el código procesal penal, antes que la capital , que estaba más cerca de los 55 años que de los 50, inquisitiva, de amplios y profundos conocimientos legales, miraba y escuchaba atenta la exposición de la novel fiscal , Marita Barreto, ávida de notoriedad , que sustentaba las razones para pedir la presión preventiva de Jiménez y no otra medida cautelar .
De vez en cuando, la jueza la interrumpía haciéndole una que otra pregunta de precisión y aclaración y la fiscal se enredaba y no sabía explicar por qué considera que la empresa Juez Justo había lavado activos , cómo había lavado activos, por qué decía que la revista era intimidante o amedrentante y qué tenía que ver con el delito de lavado de activos , así como le pedía los elementos de convicción para el tipo de asociación ilícita para delinquir ; elementos de convicción que se supone debe ser “graves y fundados”, conforme al Art. 268 del Nuevo Código Procesal Penal ..
- ¿Usted , señora fiscal, dice que la revista Juez Justo intimidaba, asustaba a algunos funcionarios públicos , pero ni siquiera me ha presentado como prueba una de las revistas que usted menciona?- le preguntaba inquisitiva la jueza a la fiscal , quien no sabía que responder .
- Señora fiscal , usted dice que existe un elemento grave y fundado de convicción como es la transferencia bancaria de 70 mil nuevos soles, pero el imputado ha demostrado que este movimiento bancario se hizo con el anterior gerente de Juez Justo TV SAC- ¿Cómo explica eso?. Silencios.
Al final, le corrige la plana a la fiscal, quien titubeó, se puso nerviosa, molesta, empezó a levantar la voz y se sentó molesta.
A nadie le gusta que le corrijan la plana y ante tanto público.
La jueza continuó diciéndole a la fiscal que recién en el proceso se podrá determinar la real participación del imputado, por lo que no se daba el primer presupuesto de contar con fundados y graves elementos de convicción.
Siendo así, mencionó que carecía de sentido analizar la prognosis de la pena y el peligro procesal, ya que no es necesario que se den los tres presupuestos de manera concurrente para que se pueda dictar la prisión preventiva.
Y, en una decisión inesperada, increíble, sorprendente, que Jiménez no se lo esperaba porque había una tremenda presión política y mediática , la jueza Juana Mercedes Caballero , decide darle a Jiménez la comparecencia restringida .
Es el momento Jiménez se convence de lo que decían de la magistrada que era honesta, íntegra, valiente e inteligente; un pecado en nuestro país surrealista que después le pasaría la factura porque sería quejada y cambiada de colocación regresando a su provincia en donde empezó a conocer el nuevo código procesal penal .
Estaba sorprendido de la decisión de la juez, pero no pudo despejar una sombra de preocupación por lo que iba a pasar más adelante porque a muchos no les gustaba l a decisión de la magistrada ya que despertaría, sin lugar a dudas, resentimientos, amarguras, desesperanzas entre aquellos que querían verlo con prisión preventiva durante diciocho o treinta y seis meses que era el plazo límite de la prisión preventiva .
Cuando salió libre, lo primero que le dijo a la a prensa que lo esperaba en los exteriores fue : “Gracias a Dios y a la justicia peruana”. Fue la única frase que en esos momentos le dijo a la prensa que esperaba una noticia más impactante para llenar los titulares: la prisión preventiva de 18 meses.
Sabía que se había ganado una batalla, pero no la guerra. Aún no terminaba el caso, faltaba un largo camino por recorrer en donde tenía que utilizar una buena estrategia legal porque en nuestro país los juicios son eternos, con el objetivo de desbaratar todo el castillo de arena que les gusta levantar los fiscales que tienen una imaginación portentosa por lo que a muchos les iría bien como novelistas de ficción que fiscales .
En este país contradictorio y surrealista, es fácil pasar de héroe a villano y de villano a héroe-. Pero al final, daba gracias a Dios y la Justicia , que está por encima de prejuicios, recelos, odios, soberbia , etc. Acá la prensa te investiga, procesa y sentencia y recién te suelta cuando te ve en la cárcel privado de libertad hasta que se pruebe tu responsabilidad , sin darte opción a nada.
Pero había que esperar la reacción de la prensa y de los representantes de los tres poderes del Estado porque lo más seguro era que se iba a desatar una presión mediática y política para torcer la voluntad de los jueces superiores que resolverían la apelación presentada por la fiscal respecto a la medida cautelar de comparencia restringida. Había ganado tiempo y tranquilidad con la inesperada decisión de la Jueza Caballero que le concedió la comparencia restringida que significa que debía salir en libertad, presentarse cada fin de mes para firma un cuaderno y pagar una caución que esta vez diez mil nuevos soles , una suma nada despreciable . Sabía que era una batalla ganada pero no la guerra. No podía cantar victoria porque estaba seguro que la fiera mediática y los enemigos políticos no iban a estar contentos con la medida de comparecencia restringida que me había dado esta valiente jueza a quien le guardo un eterno reconocimiento y agradecimiento.
Al día siguiente, como era de esperarse en un caso mediático como era la del abogado y empresario Rodolfo Orellana , un sector de la prensa se indignó y esto contagió como la peste a las principales autoridades de los tres poderes del Estado, dejándose escuchar un clamor diario y persistente por la medida adoptada por la Jueza Caballero. No estaban de acuerdo y pedían que se revoque por la de prisión .
Gran parte de la prensa peruana es “carroñera” y se molestaron cuando se enteraron que la jueza Caballero le había dado a Jiménez la comparencia restringida ; decían que esta medida era un golpe tremendo para la lucha contra la corrupción en el país .
La Jueza Caballero, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, se vio obligada a salir a los medios y confirmar que estaba siendo sometida a una investigación en la OCMA y, en su defensa aducía que la Fiscalía había ofrecido 15 elementos en el caso de Benedicto Jiménez y de los 15 solo había uno que lo vinculaba.
La OCMA le abrió una investigación por ordenar la comparecencia restringida de Benedicto Jiménez ; ella confirmó en una entrevista que efectivamente estaba siendo investigada por este hecho y señalaba que había actuado conforme al Código Procesal Penal al tomar dicha decisión porque no había encontrado graves elementos de convicción en torno al ex jefe policial del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN).
La magistrada, en las entrevistas que dio, recordó que conforme lo señala el artículo 268° del Código Procesal Penal, se tiene que dar tres elementos de manera concurrente para dictar una orden de prisión definitiva, y precisó que ante la falta de uno de estos requisitos, ya no se analizan el segundo o el tercer punto.
Del mismo modo, rechazó los términos “injuriantes” que habría recibido por haber desestimado el pedido del Ministerio Público que solicitó prisión preventiva por 18 meses para Jiménez. Caballero García dijo que tenía 15 años de trayectoria respetable y anotó que se debe entender en este modelo que “el juez va a la audiencia sin tener conocimiento de los hechos”.
En este caso, tras el debate efectuado, no consideró que se daban fundados y graves los elementos de convicción. La Fiscalía ofreció 15 elementos de convicción en el caso de Benedicto Jiménez y de los 15 elementos (solo había uno que lo vinculaba).
Sorpresivamente, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que encabeza Enrique Mendoza, había decidido el 22 de octubre que ella regrese a un juzgado de Huaura y sea reemplazada por tres nuevos jueces. La decisión se publicó en la separata de normas legales del diario El Peruano.
Eterno reconocimiento y gratitud a la valentía y honestidad de la Jueza de investigación preparatoria , Juana Mercedes Caballero García .
Febrero 2018
Gerard Ingenieros
