El Ministerio Público imputa a la revista y
el semanario Juez Justo como un medio intimidante, amenazador, difamador,
calumniador, erigiéndose como una autoridad en calificar qué debe expresarse y
que no , como si fuese una autoridad lingüística , una autoridad de la
expresión correcta , de los políticamente correcto ; en otras palabras, la
fiscalía es la llamada a censurar y decir qué debe publicarse , qué es lo falso, qué es lo intimidante y qué
es lo verdadero.
El Congreso de la República a través de una
comisión de investigación que les demandó aproximadamente dos años, en la
página 562 señala que Benedicto Jiménez dirigía un aparato de hostilización y
amedrentamiento a través de medios de comunicación que había creado , tales
como el programa Juez Justo, la Revista y el Semanario Juez Justo y la Radio
por Internet Juez Justo.
A partir de la hipótesis incriminatorias,
tanto de la comisión investigadora del Congreso y de la Fiscalía de que Juez
Justo intimidaba, amedrentaba a ciertos funcionarios públicos y ciudadanos es oportuno y necesario visualizar algunos
programas que editaba y publicaba Juez Justo para saber su contenido y deducir
si realmente eran intimidantes ó tenían razón cuando decían que luchaban contra
la injusticia y el abuso del poder .
Esto es una tendencia a nivel mundial,
poner en cuestión la libertad de expresión que se observa también en los países
desarrollados, la intolerancia frente a la libertad de expresión que afecta la
sensibilidad de las personas o determinados grupos o sectores.
La tuitera española Cassandra Vera ,
condenada a un año de cárcel por burlarse del asesinato a manos de la ETA en
1973 del Almirante Carrera Blanco , presidente del Gobierno de la dictadura
franquista.
La propuesta de una congresista fujimorista
para que se prohíben las caricaturas de Carlín (Carlos Tova) por hacer mofa de
los parlamentarios.
En Francia se atacó y asesinó a periodistas
de la Revista Charlie Heddo por burlarse hasta denigrar a los musulmanes,
judíos, cristiano y demás religiones.
La fiscalía investiga a un medio de comunicación por intimidar,
amedrentar, difamar, calumniar para que ponga por delante lo políticamente
correcto, cuestionando la libertad de expresión, mencionando que es lo correcto
y que no es .
La libertad de opinión no es lo mismo que
libertad de expresión.
El Congreso de la República y la fiscalía
quieren dejar presente de que los medios
de comunicación deben expresar e informar de cierto modo, solo lo que debe ser políticamente
correcto, según ellos, y creen que enviando a prisión a un director de un medio
de comunicación acabará con los medios de comunicación, que según su punto de
vista, intimidaban o amedrentan a correctos ciudadanos y funcionarios públicos
.
Se erigen como una autoridad para dictaminar qué es lo
políticamente correcto y qué no lo es, defendiendo el honor de ciertos
personajes que según ellos deben ser intocables .
¿No será acaso una forma de censura? Un intento de suprimir cualquier intento de
oposición al sistema . No se puede
renunciar al libre discurso , al libre pensamiento , para evitar herir la
sensibilidad de algunos .
Es peligroso porque pondría en cuestión los
principios de la democracia.
Este video era editado y publicado por Juez
Justo en el año 2011, que según la tesis incriminatoria de la Comisión de
Investigación del Congreso intimidaba , amedrentaba o causaba miedo a ciertos
funcionarios y ciudadanos..
Evalúen ustedes el contenido de este video sobre un programa de Juez Justo del año 2011 que según la Comisión Investigadora del Congreso sería hostilizante y amedrentante ¿Para quién ?
No hay comentarios:
Publicar un comentario